В 1930 году, вскоре после того как [Во] разошёлся с женой, он написал статью о браке для журнала "Джон Булл". [...] Основное внимание он уделяет вопросам секса в браке и жалуется на то, что
Ответственные люди – доктора, психологи, писатели – с газетных страниц заявляют: "Счастливый секс – залог счастливой жизни". По-моему, это не более разумно, чем сказать: "Хорошая игра в гольф – залог счастливой жизни". Это не просто глупость, а глупость вредная. Из-за этого стоит жене заподозрить, что её муж неидеален, она решает, что вся её жизнь пошла насмарку.
Мартин Станнард предполагает, что во время одной из поездок в Марсель Во мог бывать в борделе, однако это голословное утверждение. Кроме того, Во едва ли до женитьбы спал и с представителями своего пола. В процитированной статье Во сетует: "при нынешней системе образования от нас совершенно скрыты действительные факты о сексе". Родители и школа должны, по его мнению, "учить детей биологии секса и сексуальной гигиене. [...] Как следует объяснять им, что такое контроль рождаемости. [...] И тогда не будет браков, заключённых из любопытства или от недостатка опыта." Кажется, именно любопытство и недостаток опыта и стояли за его собственным браком.
Оставив в стороне мнение Карпентера замечу, что вон, глядите, 30й год, Во говорит о контроле рождаемости, а ведь Ватикан не за горами
А ещё, кстати, Карпентер утверждает, что Нина Блаунт и её реакция на секс с Адамом -- это как раз портрет ши-Ивлин. Ну, это тоже на совести Карпентера.